在我看来，认为雅思考试存在“压分”现象是典型的“幸存者偏差”思维。

所谓的幸存者偏差指是一种认知偏差，其逻辑谬误表现为过分关注于目前人或物“幸存了某些经历”然而往往忽略了不在视界内或无法幸存这些事件的人或物。

具体到雅思考试所谓的压分现象，其来源就是一些“江湖上”的传说，例如考生A在北京考了一次雅思口语是5.5，结果跑到泰国曼谷考出了6分，他就会本能地认为北京考场存在压分现象，通常有这样“幸存者”经历的人又比较倾向于在社交媒体/论坛上发声，而没有这样幸存者经历的人往往会保持沉默，久而久之人们就认为压分现象的确是普遍存在的。

其实这样的案例在统计学上是不存在任何意义的。如果真的想证明所谓的“压分现象“客观存在，就应该找至少1000名考生，短时间内在两个不同的考场进行考试，如果其中一个考场的考试平均成绩明显高于另一个，那么我们可以说压分现象是存在的。请问，有人做过这样的实验吗？

现实情况里，影响一个考生的雅思口语/写作成绩的因素是多方面的，这其中有一些是可控的，而有一些则是不可控的：可控的是：你的英语基本功，这里面包含你的发音，词汇量，语法基础和运用英语思考的能力等等。不可控的是：考官是男是女，来自哪个国家，考试抽到的题卡，你考试那天的身体和精神状态等等。

也就是说，即便你去了一个传说中不压分的考场，也有可能出现遇到一个”不苟言笑“的冷面考官，操着你不太熟悉的口音，问到你并不太熟悉的话题的情况。与其浪费大量时间去研究哪个国家/地区的某个考场不容易压分，舟车劳顿地跑到考场所在的城市去踩点找感觉，倒不如好好把自己的英语基本功打打扎实，因为这才是你真正可控的。

其实雅思备考过程中，同样的幸存者偏差思维也存在于一些考生的押题行为，一些考生盲从一些所谓“名师”的考前预测，把他们押宝的口语/写作题目写好答案然后背会。那些因为小概率真正压中题目的考生会四处奔走相告这个名师预测神准，但是那些没压中题目的考生往往会在默默抱怨自己运气不好的同时，去接着寻找下一位能帮他们压中题目的“先知”名师，在我看来，这些都是舍本逐末的做法。

最后我想说的是，雅思考试，特别是A类考试，考察的其实不仅仅是考生的基本语言运用能力，还考察考生们的最基本的批判性思维能力。而中国的考生往往欠缺这方面的专项训练。因此导致在雅思口语考试的Part 3 和写作考试的Task 2部分遇到即便用中文也说不出（或写不出）什么东西来的窘境，这难道能说明你中文水平不够好吗？

所以，如果你在雅思口语和写作考试中遇到了瓶颈，不妨从逻辑思维能力的欠缺方面找找原因，暂时放下手中的雅思备考材料，找一本国外经典的Critical Thinking方面的教程/教材看看（我推荐Coursera上的来自Duke University的“Think Again”系列课程）。

一些同学可能觉得这样做很反直觉，自己刷真题的时间都不够，哪有空看这些“没用的”。所谓磨刀不误砍柴工，其实这方面的练习既可以帮助你突破瓶颈，也会增加你对所谓的“压分”，“押题”这类玄学bullshit的抵抗力，不论学不学英语，考不考雅思，我们都需要用批判性思维来把自己武装起来！

本文系智用英语原创，部分图片来源于网络，转载请标明出处。

微信公众号：智用英语

让我们一起：Learn to use English and use English to learn